No ma akurat

Nie, nie ma, nikt Ci nie zlikwiduje wszystkich ż i ó, bo tak. Gdyby wszyscy posługujący się językiem nagle przestali używać tych liter to może, ale na widzi misie nie.

A jednak ma, bo wprowadzili zmiay i to dość drastyczne, to co było pisane razem będzei osobno, ot choćby pisownia wielką literą to co było małą, a mówiąc o uproszczeniu zapewne nikt tu nie miał na myśli zlikwidowanie ó czy rz, choć to też dałoby się zrobić, ale na pewno sporym uproszczeniem byłoby zlikwidowanie wyjątków, ot pierwszy z brzegu przykład:
Po "p" piszemy "rz", ale pszczoła piszemy przez "sz", dlaczego? Bo to wyjątek.
Dlaczego kiedy u "u" wymienalne na "o" piszemy "ó", ale stu mimo, że wymieniamy na sto piszemy przez "u" otwarte, bo co, na końcu wyrazu nie może być "ó", a na początku może? ósmy, bo osiem, tak samo dziwnie wygląda ó na początku jak wyglądałoby na końcu..
Tak samo "ch", po co i w jakim celu jest "ch" i "h", cham piszemy przez "ch", ale hamulec przez samo "h", dlaczego?
Byłoby w czym uprościć naszą ortografię, a to co zrobili w niczym jej nie upraszcza, a jedynie komplikuje.

@Mustafa, urzędnicy mogą ci zreformować w bardzo dużym stopniu ortografię i prawie wszystko co się dotyczy pisania, mogli byśmy przejść nawet na inny alfabet, w dwudziestym wieku np. Turcja miała bardzo duże zmiany.
Z resztą jak prześledzisz kilka stuleci wstecz co u nas się zmieniało, to pewnie też byś się zdziwił.
Nie wszystkie zmiany były wprowadzane, bo większość zaczeła coś stosować.