EltenLink

Apsurdy w Harrym Potterze.

Back to Literatura

#81 zywek

Papier a czy Ktoś później ni rozbroił Pottera? BO wtedy czarna różdżka teoretycznie, tak mi się wydaje, powinna przejść na tego, kto Pottera rozbroił później.



2018-07-14 21:36

#82 jamajka

Nie, potem już Pottera nie rozbroili zdaje mi się.


rzeczy niemożliwe od ręki, cuda w przeciągu trzech dni.
2018-07-14 22:00

#83 zywek

Mi się wydaje, że ktoś chyba to zrobił.



2018-07-14 22:13

#84 Zuzler

Na pewno nie w 7 części



2018-07-14 22:16

#85 zywek

NO dobra, to niech będzie.



2018-07-14 22:20

#86 Zuzler

Z tego co rozumiem, on tę czarną różdżkę sam odłożył do grobu Dumbledora, bo stwierdził, że za dużo zła się podziało przez walki onią. Nie tak? A przedtem naprawił nią swoją starą różdżkę



2018-07-14 22:23

#87 zywek

Nie do grobu, tylko schował za jego portret w gabinecie



2018-07-14 22:24

#88 Zuzler

No może, ale w każdym razie jej nie wziął



2018-07-14 22:25

#89 zywek

NO ale wystarczy, że ktokolwiek, ta sądzę, go potem rozbroił, a o tym nie wiadoo nic, i już różdżka nie jest jego



2018-07-14 22:29

#90 Zuzler

Nie, to by było za proste. Jak można by wtedy było ćwiczyć rozbrajanie, skoro różdżka każdego zmieniałąby właściciela? To jakoś nie tak było



2018-07-14 23:36

#91 jamajka

Jemu chodzi tylko o tę czarną, ale nie, nie rozbroił go nikt.


rzeczy niemożliwe od ręki, cuda w przeciągu trzech dni.
2018-07-14 23:46

#92 pates

jeśli ktoś zabił poprzedniego właściciela czarnej rużczki stawał się jej właścicielem


„Równowaga nie działa w korporacjach. Tam rządzi chaos i budżet.
2018-07-15 10:44

#93 papierek

mieli czary oszałamiające, ale uwięzieni śmierciożercy z askabanu sobie jak widać mogli uciekać, a zabici już nie. :D ale nic, to już rozważania na inny temat.
No widzicie, kolejna nieścisłość, różdżka zmienia właściciela po zabiciu poprzednika, ale snape zabił dumbledorea. Ale okazuje się, że panem rużdżki był Draco bo to on rozbroił dumbledorea, mhm.


po co mi sygnatura?
2018-07-15 12:09

#94 zywek

Było napisane, że nie tzeba zabić, by posiąść czarną różdżkę.
Czytajcie ze zrozumieniem.
A co do walczących śmierciożerców... Lubili pastwić się nad ofiarą długo i długo, aż w końcu ją uśmiercą, albo się znudzą i zaczną torturować. No bo ludzie, ile można rzucać 2 zaklęcia naprzemian?



2018-07-15 12:29

#95 pajper

Czarna różdżka zmieniała właściciela, gdy pokonać tego, do kogo należała.
Inna sprawa, że niewiele w sumie to znaczy.


#StandWithUkraine

Shoot for the Moon. Even if you miss, you'll land among the stars.
2018-07-15 12:43

#96 pates

trzeba było, przeczytaj legędę o trzech braciach.


„Równowaga nie działa w korporacjach. Tam rządzi chaos i budżet.
2018-07-15 12:43

#97 zywek

Nie trzeba było. Przeczytaj dokładnie to, co zostało umieszczone i wcześniej i później.



2018-07-15 12:43

#98 jamajka

Nie trzeba byłozabić, trzeba było pokonać. Czyli np. rozbrojenie liczy się jako pokonanie, zrobił coś wbrew woli właściciela, uniemożliwił mu dalszą walkę, pkonał go. A Snape DUmbledorea, jakby nie patreć, nie pokonał.


rzeczy niemożliwe od ręki, cuda w przeciągu trzech dni.
2018-07-15 13:10

#99 zywek

No i cay czas o tym klikam :)



2018-07-15 13:10

#100 pates

czytałem to 3 lata temu, i myślałem wtedy że pokonać=zabić.


„Równowaga nie działa w korporacjach. Tam rządzi chaos i budżet.
2018-07-15 13:19