Apsurdy w Harrym Potterze.
Back to Literatura#81 zywek
Papier a czy Ktoś później ni rozbroił Pottera? BO wtedy czarna różdżka teoretycznie, tak mi się wydaje, powinna przejść na tego, kto Pottera rozbroił później.
#82 jamajka
Nie, potem już Pottera nie rozbroili zdaje mi się.
#83 zywek
Mi się wydaje, że ktoś chyba to zrobił.
#84 Zuzler
Na pewno nie w 7 części
#85 zywek
NO dobra, to niech będzie.
#86 Zuzler
Z tego co rozumiem, on tę czarną różdżkę sam odłożył do grobu Dumbledora, bo stwierdził, że za dużo zła się podziało przez walki onią. Nie tak? A przedtem naprawił nią swoją starą różdżkę
#87 zywek
Nie do grobu, tylko schował za jego portret w gabinecie
#88 Zuzler
No może, ale w każdym razie jej nie wziął
#89 zywek
NO ale wystarczy, że ktokolwiek, ta sądzę, go potem rozbroił, a o tym nie wiadoo nic, i już różdżka nie jest jego
#90 Zuzler
Nie, to by było za proste. Jak można by wtedy było ćwiczyć rozbrajanie, skoro różdżka każdego zmieniałąby właściciela? To jakoś nie tak było
#91 jamajka
Jemu chodzi tylko o tę czarną, ale nie, nie rozbroił go nikt.
#92 pates
jeśli ktoś zabił poprzedniego właściciela czarnej rużczki stawał się jej właścicielem
#93 papierek
mieli czary oszałamiające, ale uwięzieni śmierciożercy z askabanu sobie jak widać mogli uciekać, a zabici już nie. :D ale nic, to już rozważania na inny temat.
No widzicie, kolejna nieścisłość, różdżka zmienia właściciela po zabiciu poprzednika, ale snape zabił dumbledorea. Ale okazuje się, że panem rużdżki był Draco bo to on rozbroił dumbledorea, mhm.
#94 zywek
Było napisane, że nie tzeba zabić, by posiąść czarną różdżkę.
Czytajcie ze zrozumieniem.
A co do walczących śmierciożerców... Lubili pastwić się nad ofiarą długo i długo, aż w końcu ją uśmiercą, albo się znudzą i zaczną torturować. No bo ludzie, ile można rzucać 2 zaklęcia naprzemian?
#95 pajper
Czarna różdżka zmieniała właściciela, gdy pokonać tego, do kogo należała.
Inna sprawa, że niewiele w sumie to znaczy.
Shoot for the Moon. Even if you miss, you'll land among the stars.
#96 pates
trzeba było, przeczytaj legędę o trzech braciach.
#97 zywek
Nie trzeba było. Przeczytaj dokładnie to, co zostało umieszczone i wcześniej i później.
#98 jamajka
Nie trzeba byłozabić, trzeba było pokonać. Czyli np. rozbrojenie liczy się jako pokonanie, zrobił coś wbrew woli właściciela, uniemożliwił mu dalszą walkę, pkonał go. A Snape DUmbledorea, jakby nie patreć, nie pokonał.
#99 zywek
No i cay czas o tym klikam :)
#100 pates
czytałem to 3 lata temu, i myślałem wtedy że pokonać=zabić.