ja myślę że mogłoby to działać tak. Ktoś kogoś zaprasza. Gdy zaproszający widać że jest normalny a zaproszony zacznie raban zapraszający dostaje o tym info i może wziąść odpowiedzialność na siebie, na niego lub wysłać proźbę o bana dla niego albo usunięcie czy coś w tym rodzaju.

Bez sensu trochę, bo jeśli ktoś robi burdel, to należy mu się ban tak czy siak.

Nikt nie będzie brał odpowiedzialności na siebie.

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale każdy byle spamer może sobie w wizytówce napisać, że jest Bogdanem z Wąchocka i w ten sposób się zarejestruje.

są tacy co wezmą, uwierz.

A uwierz, że to już ich prywatna sprawa powinna być. Co za problem, przynajmniej dopóki nas jest tak niewielu, rozważać każdą sprawę indywidualnie?

nie, żebym miał jakiś zbawczo lepszy koncept, ale z dyskusji tu można wywnioskować, że zaproszenie should be the only option.
Jeśli mam zatem rację, to niestety, choć zabrzmi to górnolotnie, zapraszam do zapoznania się z "murami" Kaczmarskiego, lub, dla nie lubiących tłumaczeń "la staca" Llacha.
Analogia jakoś dziwnie aktualna, a historia jak widzimy lubi się powtarzać.
Ale.. To najwyraźniej nie moja sprawa.

Z którymi murami tymi z 1987 r.?

Wydaje mi się, że nie ma co dramatyzować, wszak rejestrację na zaproszenie można wprowadzić jako środek tymczasowy, a w każdym razie taki, który na pewno ukróci obecną falę spamu. Pozwoli się przy okazji dowiedzieć kto za tym wszystkim stoi i wyeliminować takich osobników. Oczywiście można wysunąć wówczas zarzut, jak to czynią nieustannie niektórzy(nie będę rzucać nickami), że Elten się zamknie i stanie jednym wielkim "kółkiem wzajemnej adoracji" lub "elitarnym klubem wielbicieli Dawida", ale wydaje mi się, że jest nas tu na tyle dużo, a kręgi naszych znajomych są na tyle szerokie, że jeśli ktoś chciałby dołączyć to mógłby się skontaktować z którymś z tu obecnych użytkowników. Wydaje mi się, że na ten moment chyba lepszego rozwiązania niż zaproszenia nie znajdziemy, no chyba, że zawiesimy zupełnie rejestrację na jakiś czas, dopóki to szaleństwo się nie uspokoi.
--Cytat (EugeniuszPompiusz):
nie, żebym miał jakiś zbawczo lepszy koncept, ale z dyskusji tu można wywnioskować, że zaproszenie should be the only option.
Jeśli mam zatem rację, to niestety, choć zabrzmi to górnolotnie, zapraszam do zapoznania się z "murami" Kaczmarskiego, lub, dla nie lubiących tłumaczeń "la staca" Llacha.
Analogia jakoś dziwnie aktualna, a historia jak widzimy lubi się powtarzać.
Ale.. To najwyraźniej nie moja sprawa.


--Koniec cytatu

Też jestem za, ale to nie ja o tym decyduję

Aha. TO jak się tu dostaną osoby, które chcą zostać anonimowe? Jak dostaną się tacy jak Amel, która jak rozumiem ze środowiskiem nie ma nic wspólnego?

I żeby jasność była, nie, nie mówię o Anonimie, tylko o ludziach, którzy niekoniecznie chcą, zeby wiedziano jak się nazywają. Czy do tego nie mają prawa?

Co do osób, które nie mają nic wspólnego ze środowiskiem to można to rozwiązać tak jak zrobili to twórcy Webvisum, że można było wysłać prośbę do administracji, a wtedy oni generowali zaproszenie dla chętnej osoby. Oczywiście, wtedy spamerzy zapewne zaczęliby atakować zgłoszeniami skrzynki administracji, ale widząc, że ich działania pozostają bez wpływu na szersze grono użytkowników, prędko zaprzestaliby swoich działań. Co zaś do anonimowości to nie widzę tu problemu. Jeśli dotychczasowy użytkownik chce kogoś zaprosić to po prostu wysyła takiemu komuś zaproszenie na maila i wtedy taki ktoś może się zarejestrować tak jak to wygląda teraz, czyli ustawić swój nick i hasło i nie musi ujawniać swoich danych. Nieco inaczej sprawa wygląda jeśli chodzi o zaproszenie od administracji. Tu już rzeczywiście warto by było wprowadzić obowiązkowe podanie imienia i nazwiska wyłącznie do wiadomości administracji i tylko od dobrej woli użytkownika zależałoby, czy poda prawdziwe, czy fałszywe. Oczywiście można również wprowadzić weryfikacje wyłącznie po nickach i jeśli byłyby wulgarne, stanowiły zlepek losowo dobranych słów, czy po prostu w jakiś sposób obraźliwe, wtedy taki ktoś z marszu byłby odrzucany.
--Cytat (Zuzler):
Aha. TO jak się tu dostaną osoby, które chcą zostać anonimowe? Jak dostaną się tacy jak Amel, która jak rozumiem ze środowiskiem nie ma nic wspólnego?

--Koniec cytatu

Pierwsza opcja to jakieś rozwiązanie jest.

Na tym forum przetoczyło się wiele tego typu dyskusji, jakie rozwiązanie w rejestracji byłoby najlepsze. Były argumenty za różnymi metodami, a jak spam był tak jest, bo nic nie zostało zrobione.

Dziwnie się tutaj dyskusje kręcą na Eltenie, w wątku "Informacja" podałem jako rozwiązanie właśnie zamknięte forum i rejestracja tylko poprzez zaproszenie i oczywiście spotkało się to z negatywnymi opiniami, a tutaj wręcz odwrotnie, Zresztą jeszcze rzed przerwą techniczną również to proponowałem i został ten pomysł odrzucony przez większość.
Wygląda na to, że faktycznie wszystko zależy od tego kto składa propozycję.
Zuzer napisała:
Aha. TO jak się tu dostaną osoby, które chcą zostać anonimowe? Jak dostaną się tacy jak Amel, która jak rozumiem ze środowiskiem nie ma nic wspólnego?

Obawiasz się o ewentualnego KOwalskiego, który nie będzie się mógł zarejestrować, a nie obawiasz się o już zarejestrowanych, którzy mogą się znudzić i mieć dość tutejszego hejtu i spamu i po prostu opuścić szeregi Eltena?

Co rozumiesz przez "zamknięte forum"?

No właśnie rejestracja przez zaproszenia, to jest zamknięte forum, nie ma możliwości rejestracji, jedynie po otrzymaniu kodu zaproszeniowego od jednego z userów.
Opisywałem to już kilka razy, to jest to o czym tutaj jest pisane. Sposób stosowany na forach.

Łowca, pisałeś m.in. o 30 dni wstrzymania postó od użytkownika i tu była raczej powszechna niezgoda.
Po drugie czym więcej spamu tym bardziej radykalne zdania, więc jak chcesz sobie potestować czy faktycznie zależy kto składa propozycje, to złóż teraz restrykcyjne, ale bez przesady, a na pewno więcej osób ciebie poprze niż rok temu.
Składałeś też propozycję przez rejestrację numeru, ale ona odpadła i raczej teraz też nikt jej nie popiera, bo byłaby nie skuteczna itd. Także nie szalej specjalnie z pomysłem o tym, że zależy kto składa propozycje to jego się przyjmuje lub nie, bo przynajmniej moim zdaniem to nie ma przełożenia na to co się dzieje, a już nap pewno w twoim przypadku;P
edit: z resztą i tak będą opcje dodatkowe na rejestracje, nie tylko dołączenie na zaproszenie, a przynajmniej jak widać sąrozważane, hmm ile osób by chciało tylko zaproszenia? ja nie, ale jako 1 z alternatyw, ok.

Balteam jak sięgniesz to historii, to zobaczysz, że proponowałem również i zamknięte forum i rejestracja poprzez zaproszenia, a nawet jak pisałem w wątku "Informacja" w tutejszym dziale.
dnia 29.05.2019
post 12/32
O ile dobrze pamiętam to była jedna z pierwszych moich propozycji, odrzucona spowodowała, że zaproponowałem weryfikację telefoniczną lub właśnie ten 30 dniowy okres.
I nie chodzi mi tutaj o to kto był i kto będzie ojcem wprowadzonego lub nie pomysłu, ale o sam fakt i jak to wszystko wygląda kiedy reakcja jest uzależniona od pomysłodawcy.