Bosz... Człowieku! Chodzi mi o powłokę zewnętrzną typu twarz, ubiór itp.

Dziwne gdyby mięli taką wiedzę, jeżeli przypadkiem jej nie zdobędą, a te jak powszechnie wiadomo są różne,
to muszą z tym czekać aż do swojego pierwszego razu. Wiem, powtarzam się, no, ale troszkę nie rozumiem
tego tematu. To jest logiczne. Pomijam tu sprawy stricte uczuciowe itp, bo to w tym przypadku jest najmniej
ważne, tutaj chodzi o architekturę. ;P, no chyba, że chodzi o przypadki w stylu: jakiś hardcore, który podbije do matki:
E mama, pokaż mi jak to tam wygląda u Ciebie, bo tata mi powiedział, że to jest do oddawania moczu, a
to pod spodem to fabryczka nasionek, które potem mamie gdzieś tam wkładam. No ja jednakowoż na taki krok
się nie zdecydowałem. Czy żałuję? Chyba nie. :D, tak więc poza przypadkami, gdy takie dziecko zdobedzie
bardziej świadomie, czy mniej świadomie, tą wiedzę, no bo nie mówcie mi, że wszyscy niewidomi to jedynacy :D później ten obraz i tak może być zniekształcany przez zacieraniebo
się wspomnień to nie bardzo jest opcja żeby taką wiedzę posiąść przed pierwszym razem.
A ja z doświadczenia wiem, że dziecko to twór ciekawy wszystkiego, mam dużo wspomnień z najwcześniejszych
lat obecnej egzystencji i pamiętam Jak wiedziałem, że mi nie wolno tego zrobić i tylko czekaem, aż uwaga
mamy się odwróci żeby tylko plastikową wtyczkę od żelazka zabawki włożć do gniazdka, co w końcu uczyniłem.

I wybaczcie mi tą dziwną konstrukcję w jednym miejscu, niestety problem z wklejaniem daje się we znaki.

Edit: Jednak przeedytowałem

Żywek- a czy ja pisałem do ciebie bezpośrednio? Hryniek- ja też nie rozumiem, no ale cuż.

Nie, ale piszesz tak, jakby mi chodziło o to, ze podejdziesz do laski i zaczniesz ją macać.

Witajcie. Oh mój Boże, ależ się uśmiałam. O Jezusicku. Jakież to problemy.

Moja edukacja seksualna wyglądała tak, że tematy o współżyciu były poparte o trujwymiarowe modele penisa,
macicy i pochwy chyba jakoś też. Szkoła się postarała o to z unii europejskiej.

@kasia, to ci fajnie było. My tylko jądra w trójwymiarze mieliśmy :). Reszta na słabych rysunkach 2D

yyy O czym Wy do mnie wgl rozmawiacie? Ja nie miałem żadnych jąder, pierwsze exp zdobywałem już na żywym organiźmie. :P

--Cytat (łysy:
w wyglądzie twojego partnera. I tutaj akurat jest tak samo z nami jak i z widzącymi.
-- Koniec Cytatu
Ta. A różnica polega jedynie na tym, że jak masz ten moment zanim się zakochasz to my oceniamy laski
z głosu czy z tej części wyglądu, którą nam się uda poznać, a ci co widzą, z tego co zobaczą. Bo nie
oszukujmy się, zakochanie zakochaniem, ale taki który widzi, nawet jak by mógł się zakochać w jakiejś
dziewczynie, to jak będzie fest brzydka nawet do niej nie podejdzie pogadać, to generalizacja ale tak
piszę mniej więcej, identycznie u nas z głosem, chętniej pogadamy z dziewczyną której głos doprowadza
nas do stanu przedorgazmowego :P :P :P

Ja bym powiedział, że raczej ton w jakim się do nas i do ogółu odnosi, bo głosik może mieć piękny a zachowywać
się jak totalna hamówa, no ale może ty zwracasz uwagę na inne rzeczy nie wiem. Każdego indywidualna sprawa.
Mnie jakoś też odrzucają laski, które mimo tego że próbują być sympatyczne i w rzeczywistości może są
rozmawiają totalnie drętwo bez jakichkolwiek emocji.

No cóż - ja uważam, zę edukacja seksualna niewidomych jest znacznie przyjemniejsza niż widzących hehe - musza pobrailowić co jest rzeczą naturalna hihi.
Samo poznawanie partnerki/partnera również przy osobach niewidomych jest przyjemniejsze mmm...
Ja widzę same plusy

Po czymś trzeba najpierw oceniać, nic dziwnego, że najpiew sie po głosie ocenia, potem robi się dokładniejszą
selekcje.
No i w drugą stronę, kogoś głos mi się nie podoba, ale jest ok, no to jego ocena rośnie.

Część wpisów została przeniesiona do wątku "Seksualność a religia", który znajduje się na forum "inne" Eltena)

A wracając do tematu. Jest wysoce prawdopodobne, że wiedza osób niewidomych o seksie, a raczej powiedziałabym,
że o anatomii jest mniejsza, niż widzących, ale nie wiem, w jakim stopniu i gdzie miałoby to mieć jakieś
wielkie znaczenie. Nie wiesz, jak wygląda penis, choć na pewno z opisu wiesz, to jak go dotkniesz, to
tylko tyle, że dowiesz się później, niż Twoja koleżanka, która podejrzała filmy porno rodziców 3 lata
wcześniej. I co? W obecnych czasach wiedza o seksie, którą można znaleźć w necie przewyższa tę, jaką
miały kurtyzany z dwudziestoletnim stażem. Miałam niebywałą przyjemność uprawiać seks z osobą niewidomą,
dla której to był pierwszy raz i jego świadomość na temat seksualności i tego, co może mi dać była sto
razy wyższa od tej, którą prezentowali widzący faceci, rozpoczynający swoją wielką edukację seksualną
już w podstawówce. Jak tu ktoś wspominał wiele zależy po prostu od charakteru, a nie ma się chyba co
bać tego, że biedny niewidomy, jak już mu położą partnera do łóżka, to nie będzie wiedział, co
począć z rękami czy innymi częściami ciała. Podsumowując. Nie uważam, żeby osoby niewidome w realny sposób
były zagrożone z powodu późniejszego dotykania wagin czy penisów niż ich widzący rówieśnicy.

rMonika, bo to dobry facet był.
Mój pierwszy raz to była jakaś totalna porażka, ale zanim to nastąpiło, wobec faktu, że w naszym liceum WDŻ'em zajmowała się katechetka, namiętnie słuchałem radia TokFM i wieczornonocnych audycji pana doktora Depko, człowieka z niebywałą wiedzą. Myślę, że to mi bardzo zaprocentowało. Co ciekawe, moje wyobrażenie o tym, jak wygląda kobiecy kwiat, (wolę to niż ochydną waginę), okazało się bardzo bliskie prawdy.
Myślę, że sporo mi też dało to, że ja się poprostu tym interesowałem, od początku traktowałem ten temat jako coś co jest między dwojgiem, czyli to że tak powiem, duet. Jak ktoś zagra nie prawidłową nutę, to te okolice będą już zepsute. Oczywiście to bardzo przerysowane określenie, bo zawsze można w innym czasie cały utwór wybronić, ale jeśli to kluczowy moment...
Z pornografią jest jeden problem, to bajki są. W mało którym filmie jest realnie.

no porno głównie dla facetów zrobione no i pod publikę, to trochę jak wiadomości, nie pokazuje się wszystkiego,
tylko to najbardziej wzbudzające emocje.
Jak dla mnie wagina możebyć określenie, chociaż nie do seksu tylko do określania naukowego.

Hahahaha Łysy, rozśmieszyłeś mnie swoimi muzycznymi porównaniami. Ale masz rację. Nie to jest najważniejsze
czy wie się, jak dokładnie wyglądają dane narządy, ale jak zachowuje się ich właściciel. :D

--Cytat (MonikaZarczuk):
Hahahaha Łysy, rozśmieszyłeś mnie swoimi muzycznymi porównaniami. Ale masz rację. Nie to jest najważniejsze
czy wie się, jak dokładnie wyglądają dane narządy, ale jak zachowuje się ich właściciel. :D


--Koniec cytatu

Moniczko- jakimi muzycznymi porównaniami, bo już nie pamiętam. Chociaż w pozytywnym czy negatywnym znaczeniu?

W pozytywnym, o fałszywej nucie i granym utworze :D Fajne.

Wiesz co- chyba mam jakieś dziury w mózgu, bo nie wiem o co chodzi. Może o fałszywe dziwki?

Eeeeh pomyliłam pisarzy. To cinkciarz o tych duetach i fałszywych nutach pisał. Sorry za zmyłkę :D Tak
czy tak, fajnie się czyta Wasze wypowiedzi.