Słuchajcie, kochani,
Ostatnio ktoś pracujący od wielu lat dla Środowiska zapytał mnie, dlaczego młodzież nie wybiera techników masażu. Rekrutacja do nich praktycznie nie istnieje.
Ja swoją opinię mam, ale chciałabym, żebyście się wypowiedzieli w tym temacie.
Jak myślicie - czemu tak mało obecnych "pierwszaków" może decydować się na tę szkołę?
Pomińmy tu fakt, że ta dyskusja przewijała się wielokrotnie w innych wątkach. Chciałabym, żebyśmy sobie wszystko wytłumaczyli, mówiąc bardzo kolokwialnie, "jak krowie na rowie". :)
A może jednak technik masażysta to wciąż przyszłość, tylko młodzież tego nie rozumie?

Hmm, nie zgodziłabym się z tym, że rekrutacja do nich nie istnieje, jest znacznie mniej uczniów w klasach, ale rekrutacje w szkołach wciąż istnieją, ja wybrałam ten zawód, i uważam, że wybrałam naprawdę bardzo dobrze, w pierwszej klasie było nas 11 osób na roku.,

Rekrutacja istnieje, oczywiście, ale chętnych coraz mniej, bo niewidomemu trudno znlaeźć w tym kierunku zawód, bo pop pierwsze teraz szukają osiemnastek z dwudziestoletnim stażem :), a poza tym szukają widzących, bo oprócz tradycyjnego masażu musi taka osoba obsłużyć mnóstwo sprzętu rehailitacyjnego, a do tego niestety potrzebny jest wzrok, nie będą zatrudniać osobno niewidomego do masażu, a osobno widzącego do obsługi sprzętu bo to im się nie kalkuluje, stąd znacznie mniejsze zainteresowanie tym kierunkiem osób niewidomych.

No dobrze, ale skąd to przekonanie?
-- (Numernabis):
Rekrutacja istnieje, oczywiście, ale chętnych coraz mniej, bo niewidomemu trudno znlaeźć w tym kierunku zawód, bo pop pierwsze teraz szukają osiemnastek z dwudziestoletnim stażem :), a poza tym szukają widzących, bo oprócz tradycyjnego masażu musi taka osoba obsłużyć mnóstwo sprzętu rehailitacyjnego, a do tego niestety potrzebny jest wzrok, nie będą zatrudniać osobno niewidomego do masażu, a osobno widzącego do obsługi sprzętu bo to im się nie kalkuluje, stąd znacznie mniejsze zainteresowanie tym kierunkiem osób niewidomych.

--

Ok, rozumiem, ale czy masz pewność, że uzyskasz zawód, o którym myślisz? Mam na myśli to, że fakt, że było Was na roku 11 osób, nie musi o niczym świadczyć.
-- (Natalia2000):

Hmm, nie zgodziłabym się z tym, że rekrutacja do nich nie istnieje, jest znacznie mniej uczniów w klasach, ale rekrutacje w szkołach wciąż istnieją, ja wybrałam ten zawód, i uważam, że wybrałam naprawdę bardzo dobrze, w pierwszej klasie było nas 11 osób na roku.,

--

Pracuję z dwoma masażystami, którzy stracili pracę właśnie z tego powodu.
Pracuję również z jedną duużo starszą maażystką i ta pracuje i owszem na pół etatu w ośrodku zdrowia i nie chcą Jej na cały etat i ta z kolei zna innych, którzy nie mogą znaleźć pracy, którą stracili właśnie na rzecz widzących bo nie byli w stanie obsłużyć sprzętu.
Nie trzeba poza tym jakiejś tęgiej głowy żeby do tego wniosku dojść, sam chodziłem na masaże, mam jakieś zwyrodnienia kręgosłupa szyjnego i chodziłem z NFZ'u, cały ośrodek to wszyscy zdrowi, to znaczy widzący i oprócz masowania miałem jakieś prądy, laser i to wszystko było sterowane maszynami dotykowymi, które obsługiwały te same osoby, które w danym dniu mie masowały.
Prosta kalkulacja, po co zatrudniać niewidomego, któy nie obsłuży maszyny i dodatkowo płacić innym widzącym mogącym obsłużyć sprzęt?

Julitko, i owszem, to, że było nas jedenastu o niczym nie świadczy, chciałam tylko przez to powiedzieć, że nie jest to tak mało popularny zawód, co do zdania dyplomu, tak, to, że było nas na roku 11 nie ma nic wspólnego z tym, czy dyplom będzie zdany czy nie, co więcej, w małych grupkach do ośmiu osób pracuje się o wiele lepiej, teraz mam w klasie osób cztery, i to jest naprawdę komfortowa praca, gdy było jedenaście osób pracowało się bardzo tródno.
Co do zdania dyplomu, nie liczba osób na roku gwarantuje jego zdanie oczywiście, tylko zupełnie inne rzeczy.

To, że pracujesz z tymi ludźmi, przemawia do mnie o wiele bardziej, niż stwierdzenia typu "nie trzeba tęgiej głowy, żeby coś tam coś tam". W sensie, ja też mogę sobie pewne rzeczy pomyśleć o masażu, no ale nie jestem masażystką.
Tylko zastanawiam się, skąd przekonanie, że niewidomi nie odnajdą się po technikum masażu.
W sensie, wiesz, Numernabis, na tej zasadzie można powiedzieć, że niewidomego tłumacza, realizatora dźwięku czy konsultanta też nie zatrudnią, skoro mają widzących.
Czemu akurat wzrok ma tu dużo do gadania? Chciałabym, żebyś uściślił.
-- (Numernabis):
Pracuję z dwoma masażystami, którzy stracili pracę właśnie z tego powodu.
Pracuję również z jedną duużo starszą maażystką i ta pracuje i owszem na pół etatu w ośrodku zdrowia i nie chcą Jej na cały etat i ta z kolei zna innych, którzy nie mogą znaleźć pracy, którą stracili właśnie na rzecz widzących bo nie byli w stanie obsłużyć sprzętu.
Nie trzeba poza tym jakiejś tęgiej głowy żeby do tego wniosku dojść, sam chodziłem na masaże, mam jakieś zwyrodnienia kręgosłupa szyjnego i chodziłem z NFZ'u, cały ośrodek to wszyscy zdrowi, to znaczy widzący i oprócz masowania miałem jakieś prądy, laser i to wszystko było sterowane maszynami dotykowymi, które obsługiwały te same osoby, które w danym dniu mie masowały.
Prosta kalkulacja, po co zatrudniać niewidomego, któy nie obsłuży maszyny i dodatkowo płacić innym widzącym mogącym obsłużyć sprzęt?

--

Julitko, nie mam doświadczenia w tej kwestii, ale po wypowiedziach co niektórych niewidomych osób słyszałam, że wzrok jest ważny ponieważ wiele sprzętów wykorzystywanych przez fizjoterapeutów do wykonywania zabiegów nie jest dla nas dostępny. Inną sprawą jest fakt, że słyszałam, że niewidomi fizjoterapeuci czynią go sobie dostępnymi na własną ręke, i z powodu niedostępności sprzętu wielu ludzi zatrudni szybciej osobę sprawną, która będzie mogła wykonać więcej zabiegów niż tylko masaż.

Czyli opinia na razie jest taka, że masaż nie bardzo, bo potem trzebaby na fizjoterapię, a na fizjoterapii jest niedostępny sprzęt, tak?

A jakby ten sprzęt był dostępny, byłoby inaczej? Sądzicie, że więcej młodych wybierałoby masaż, gdyby to od tego zależało?

Moim zdaniem nie ma wcale aż tak mało niewidomych którzy wybierają ten masaż, nie wiem skąd kilka osób wzięło takie przekonanie.
Takie jednak opinie słyszałam, i widzę po swoich znajomych jak w co niektórych przypadkach ciężko jest znaleźć pracę po samym technikum/szkole policealnej masażu bez fizjoterapii, mam koleżankę która pracy szukała rok, mam kolegę który był niemal pewien, że dostanie pracę u siebie, no nie dostał,
mam również kilku znajomych z zeszłego roku, świezi technicy masażyści którzy dostali pracę niemal od razu.

Nie wiem, ale wydaje mi się, że mówimy o trochę dwóch rzeczach, kompetencje zawodowe samego technika masażysty są chyba trochę węższe niż fizjoterapeuty, fizjoterapeuta możę cię wymasować, przeprowadzić, zalecić ćwiczenia, wykonać zabiegi fizykoterapeutyczne, masażysta może wykonać masaż, ewentualnie jakieś proste ćwiczenia poprawiające zakres ruchu w stawach, kompetencje zawodowe są po prostu niższe, noo przynajmniej tak mi się wydaje, jeśli się mylę to poprawcie.

Julitka, post 10, nie, raczej nie, gdyby ludzie tak myśleli, sądzę, że nie mielibyśmy nawet w szkołach tych roczników techników masażystów których mamy teraz, to, że idziesz do technikum masażu nie jest równoznaczne z tym, że mósisz koniecznie iść na fizjoterapię, chociaż mam znajomych którzy wybrali taką drogę, można, ale nie trzeba.

Moje zdanie na ten temat jest następujące. Masaż nigdy po prostu mnie nie interesował. Po 1, po prostu to nie to, co mnie kręci, wiem, że z tego mogą być duże profity etc, ale jednak to po prostu nie dla mnie robota. Po 2, niestwierdzone medycznie, ale mam pewien problem z odcinkiem na linii kciuk palec wskazujący prawej ręki. Obiawia się to tak, że jeśli trzymam zbyt dłógo powiedzmy nóż, albo niewłaściwie rozprostuję dłoń, czuję taki impuls odrętwienia trwający z pół sekundy.
Co do braku masażystów, zgodzę się z Numernabisem. Problemem nie są chęci, ani podobne, problemem jest to, że gabinety medyczne, przychodnie wolą zatrudnić jednego fizjoterapeutę, który ogarnie i sprzęt, i masaże, niżeli mieć do tego osobnych ludzi, no i dzięki temu płacić nie jednej, a dwóm osobom. Czysta sprawa pieniądza. Jedyne, co może, ale nie musi być bardziej nastawione na czysty masaż to salony SPA, znam osobę, która w takim pracuje, no ale tam wykożystuje dość mały odsetek umiejętności nabytych, bo program jest nastawiony jak wiadomo czysto na relaks.

To nie jest tak, że Julitka zadała pytanie płynące z własnych przypuszczeń, jest wręcz przeciwnie.
To pytanie do Prowadnicy spływa ze strony szkół dla osób niewidomych, w oparciu o twarde statystyki pokazujące, że kandydatów na masaż jest coraz mniej.
A pytanie wynika stąd, że oczywiście mamy swoje przypuszczenia, ale w Prowadnicy nie ma nikogo po masażu i chcemy wysłuchać osób z doświadczeniem. Po prostu nie chcemy się mędrkować w tym, co nas nie dotyczy tak bezpośrednio.
A wnioski mamy przekazać do początku kwietnia.

No dobrze, ale co z modelem zaproponowanym kiedyś przez użytkowniczkę, bodajże, martita98, w którym po prostu dogadujemy się z pracodawców i nie obsługujemy tych stanowisk kilkanaście, tylko jedno lub kilka?

Tak, jasne, pokaż mi ilu znasz dźwiękowców niewidomych?
Nie napisałem, że nie zatrudnią, ale nie chcą zatrudniać co powoduje, że jest trudno znaleźć pracę tak jak i dźwiękowców niewidomych czy informatyków, pracująca ma swoje zdanie, ja mam kontakt z niewidomymi masażystami zwolnionymi właśnie z takiego powodu.
Dalej żyjcie złudzeniami.
Poza tym wyraziem swoje zdanie, bo zdaje się, że na tym polega dyskusja.

To, że ktoś znalazł pracę i pracuje nie oznacza, że każdy inny znajdzie, tak jak i były pełnomocnik, pracował w przy rządzie czy oznacza to, że każdy z nas dostanie pracę w rządzie?
Ona pracuje z ludźmi pracującymi w tym zawodzie ja pracuję z ludźmi zwolnionymi z tej pracy-- (Julitka):
To, że pracujesz z tymi ludźmi, przemawia do mnie o wiele bardziej, niż stwierdzenia typu "nie trzeba tęgiej głowy, żeby coś tam coś tam". W sensie, ja też mogę sobie pewne rzeczy pomyśleć o masażu, no ale nie jestem masażystką.
Tylko zastanawiam się, skąd przekonanie, że niewidomi nie odnajdą się po technikum masażu.
W sensie, wiesz, Numernabis, na tej zasadzie można powiedzieć, że niewidomego tłumacza, realizatora dźwięku czy konsultanta też nie zatrudnią, skoro mają widzących.
Czemu akurat wzrok ma tu dużo do gadania? Chciałabym, żebyś uściślił.
-- (Numernabis):
Pracuję z dwoma masażystami, którzy stracili pracę właśnie z tego powodu.
Pracuję również z jedną duużo starszą maażystką i ta pracuje i owszem na pół etatu w ośrodku zdrowia i nie chcą Jej na cały etat i ta z kolei zna innych, którzy nie mogą znaleźć pracy, którą stracili właśnie na rzecz widzących bo nie byli w stanie obsłużyć sprzętu.
Nie trzeba poza tym jakiejś tęgiej głowy żeby do tego wniosku dojść, sam chodziłem na masaże, mam jakieś zwyrodnienia kręgosłupa szyjnego i chodziłem z NFZ'u, cały ośrodek to wszyscy zdrowi, to znaczy widzący i oprócz masowania miałem jakieś prądy, laser i to wszystko było sterowane maszynami dotykowymi, które obsługiwały te same osoby, które w danym dniu mie masowały.
Prosta kalkulacja, po co zatrudniać niewidomego, któy nie obsłuży maszyny i dodatkowo płacić innym widzącym mogącym obsłużyć sprzęt?

--

--

@Numernabis Założyłeś, że Cię atakuję. Zupełnie błędnie. :)
Naprawdę Ci wierzę, nie musisz się więc denerwować. Serio. Masz do czynienia z tymi ludźmi, ja nie. Dlatego się pytam.
A że użyłeś pewnych ogólników, to dopytuję. :)
-- (Numernabis):
Tak, jasne, pokaż mi ilu znasz dźwiękowców niewidomych?
Nie napisałem, że nie zatrudnią, ale nie chcą zatrudniać co powoduje, że jest trudno znaleźć pracę tak jak i dźwiękowców niewidomych czy informatyków, pracująca ma swoje zdanie, ja mam kontakt z niewidomymi masażystami zwolnionymi właśnie z takiego powodu.
Dalej żyjcie złudzeniami.
Poza tym wyraziem swoje zdanie, bo zdaje się, że na tym polega dyskusja.

To, że ktoś znalazł pracę i pracuje nie oznacza, że każdy inny znajdzie, tak jak i były pełnomocnik, pracował w przy rządzie czy oznacza to, że każdy z nas dostanie pracę w rządzie?
Ona pracuje z ludźmi pracującymi w tym zawodzie ja pracuję z ludźmi zwolnionymi z tej pracy-- (Julitka):
To, że pracujesz z tymi ludźmi, przemawia do mnie o wiele bardziej, niż stwierdzenia typu "nie trzeba tęgiej głowy, żeby coś tam coś tam". W sensie, ja też mogę sobie pewne rzeczy pomyśleć o masażu, no ale nie jestem masażystką.
Tylko zastanawiam się, skąd przekonanie, że niewidomi nie odnajdą się po technikum masażu.
W sensie, wiesz, Numernabis, na tej zasadzie można powiedzieć, że niewidomego tłumacza, realizatora dźwięku czy konsultanta też nie zatrudnią, skoro mają widzących.
Czemu akurat wzrok ma tu dużo do gadania? Chciałabym, żebyś uściślił.
-- (Numernabis):
Pracuję z dwoma masażystami, którzy stracili pracę właśnie z tego powodu.
Pracuję również z jedną duużo starszą maażystką i ta pracuje i owszem na pół etatu w ośrodku zdrowia i nie chcą Jej na cały etat i ta z kolei zna innych, którzy nie mogą znaleźć pracy, którą stracili właśnie na rzecz widzących bo nie byli w stanie obsłużyć sprzętu.
Nie trzeba poza tym jakiejś tęgiej głowy żeby do tego wniosku dojść, sam chodziłem na masaże, mam jakieś zwyrodnienia kręgosłupa szyjnego i chodziłem z NFZ'u, cały ośrodek to wszyscy zdrowi, to znaczy widzący i oprócz masowania miałem jakieś prądy, laser i to wszystko było sterowane maszynami dotykowymi, które obsługiwały te same osoby, które w danym dniu mie masowały.
Prosta kalkulacja, po co zatrudniać niewidomego, któy nie obsłuży maszyny i dodatkowo płacić innym widzącym mogącym obsłużyć sprzęt?

--

--

--

Ja po prostu chcę się dowiedzieć, dlaczego tak jest, a nie inaczej. W sensie, kiedyś ci niewidomi masażyści byli zatrudniani masowo. Teraz nie są. Skąd to wynika?
Albo inaczej: kiedyś masaż był dla niewidomego zawodem pewnym. Teraz twierdzicie, że zdecydowanie nie jest. Skąd to przypuszczenie? Czy stąd, że woli się zatrudniać widzących? Teoretycznie ok, ale przecież widzący kiedyś też byli.
Więc czy chodzi raczej o kompetencje fizjoterapeuty?