OJ, ja ostatnio zmieniam zdanie na korzyść chroma
hryniek — Post 101 of 226
Powiem Ci jedną rzecz dziewczyno. Tak mi się podobasz, że rwałbym CIę niczym trawę w STW
przeglądarki
denis333 — Post 102 of 226
Dokładnie, chrome przynajmniej po ludzku działa z nvda. A z mozillą jest coraz gorzej. Mam wersję nightly
i ciągle jest efekt pływającego kursora.
i ciągle jest efekt pływającego kursora.
Puszkin — Post 103 of 226
A ja używam liska w wersji ESR i nie narzekam. W przeglądarce od Google, żeby wyłączyć style muszę mieć
do tego jakiś dodatek.
do tego jakiś dodatek.
misiek — Post 104 of 226
Od liska to ja nie wiem co wy chcecie. W prawdzie z Addblockiem jest lekko zamulony, ale nie jest źle.
Potrzebuję papugę, gdyż ściga mnie kruk, za to że pożyczyłem pieniądze od bociana.
balteam — Post 105 of 226
no to może zamiast adbloka ublock czy jakoś tak?
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
misiek — Post 106 of 226
A dzięki- zobaczę.
Potrzebuję papugę, gdyż ściga mnie kruk, za to że pożyczyłem pieniądze od bociana.
zywek — Post 107 of 226
teraz i tak lepiej działa z atblockiem niż przed wersją 37 chyba.
hryniek — Post 108 of 226
Wiecie co? Przyznam się publicznie do niewiedzy. Mam niby technikum informatyczne, studiowałem, a nie bardzo wiem o
co chodziz tym wylączaniem stylów, coś mi się obilo, ale...
co chodziz tym wylączaniem stylów, coś mi się obilo, ale...
Powiem Ci jedną rzecz dziewczyno. Tak mi się podobasz, że rwałbym CIę niczym trawę w STW
zywek — Post 109 of 226
Ja też tego nei wiem.
denis333 — Post 110 of 226
Chodzi o to, że każda strona ma swój własny styl wyświetlania treści, który nie do konca czasami współgra
z naszymi czytnikami ekranowymi. Często aby więcej elementów było widocznych należy zmienić w menu widok
na styl podstawowy. Niestety wada tego taka, że dynamiczne elementy na stronie się nie odświeżają, a
na wordpressowych stronach nie działają przejścia do kolejnych pozycji z menu, tylko wszyściutko ciurkiem
wyświetlane jest pod nagłówkami.
z naszymi czytnikami ekranowymi. Często aby więcej elementów było widocznych należy zmienić w menu widok
na styl podstawowy. Niestety wada tego taka, że dynamiczne elementy na stronie się nie odświeżają, a
na wordpressowych stronach nie działają przejścia do kolejnych pozycji z menu, tylko wszyściutko ciurkiem
wyświetlane jest pod nagłówkami.
hryniek — Post 111 of 226
AH, takie buty, póki co... CHyba nie mam realnej potrzeby używania tego, ale dzięki za info, kiedyś się
może przydać jak natknę się na coś co wg mnie powinno działąć, a nie działa. Swoją drogą jest sposób
na określenie, że akurat wylączenie CSS coś da? Czy to trzeba metoda prób i błędów i raczej z wiedzą,
żecś tam powinno być?
może przydać jak natknę się na coś co wg mnie powinno działąć, a nie działa. Swoją drogą jest sposób
na określenie, że akurat wylączenie CSS coś da? Czy to trzeba metoda prób i błędów i raczej z wiedzą,
żecś tam powinno być?
Powiem Ci jedną rzecz dziewczyno. Tak mi się podobasz, że rwałbym CIę niczym trawę w STW
denis333 — Post 112 of 226
Hmm jak widzisz że czegoś nie ma na stronie to próbujesz bez włączonego stylu strony to ogarnąć. U mnie
przydało się w niejednej sytuacji. Niestety tak jak mówiłem już wcześniej, nie wszędzie robi to dobrze.
przydało się w niejednej sytuacji. Niestety tak jak mówiłem już wcześniej, nie wszędzie robi to dobrze.
Puszkin — Post 113 of 226
Według mnie Ublock jest szybszy od atblocka, znaczy był w jakimś roku 2015, teraz w sumie nie sprawdzałem,
bo po co ruszać coś co działa.
bo po co ruszać coś co działa.
denis333 — Post 114 of 226
Teraz dobrym rozwiązaniem jest adguard. Zwłaszcza, że ma algorytm blokujący blokadę antyadblockową.
daszekmdn — Post 115 of 226
Do czego to doszło, żeby trzeba było blokować blokady blokujące :D
Sygnatura to może być w sądzie. Sygnatura sprawy np. :P
denis333 — Post 116 of 226
No niestety. Takie czasy. Dlatego przynajmniej na razie darmowe rozwiązania typu adblock czy ublock są
zbędne. Polecam również ghostery, do blokowania podejrzanych witryn.
zbędne. Polecam również ghostery, do blokowania podejrzanych witryn.
Puszkin — Post 117 of 226
Taki fajny ten Abguard, że jeden kolega miał problem z wejściem na stronę internetową.
A Ghostery pierwszy raz słyszę o tym, muszę sprawdzić.
A Ghostery pierwszy raz słyszę o tym, muszę sprawdzić.
hryniek — Post 118 of 226
Nie czepiajmy się tych blockerów, każdy będzie blokował za dużo. Jeżeli jest łatwa możliwość zmiany konfiguracji,
bo adblock popsuł się w nowych Firefoksach, ewentualnie ja coś przestawiłęm i nie mogę dodać elementu
z menu jak to wcześniej miałem, w każdym razie... Jeżeli mamy łatwą konfigurację i możemy dodać wyjątek
to problem dla mnie nie istnieje.
bo adblock popsuł się w nowych Firefoksach, ewentualnie ja coś przestawiłęm i nie mogę dodać elementu
z menu jak to wcześniej miałem, w każdym razie... Jeżeli mamy łatwą konfigurację i możemy dodać wyjątek
to problem dla mnie nie istnieje.
Powiem Ci jedną rzecz dziewczyno. Tak mi się podobasz, że rwałbym CIę niczym trawę w STW
denis333 — Post 119 of 226
Z tym że dodając coś do wyjątków, mamy doczynienia z reklamami. Natomiast w adguardzie musimy uczynić
to tylko wtedy, gdy jakaś strona nie wyświetla się nam poprawnie.
to tylko wtedy, gdy jakaś strona nie wyświetla się nam poprawnie.
zywek — Post 120 of 226
tak, jak w niegdyś istniejącym w chrome web store bad ad johnny. Blokował apsolutnie wszystko, co się
dało. A jak musieliśmy, t nas nawet pytał, czy chcemy zezwolić tej witrynie na ywyświetlenie czegoś tam.
dało. A jak musieliśmy, t nas nawet pytał, czy chcemy zezwolić tej witrynie na ywyświetlenie czegoś tam.