Grupy są już tak bliskie, że czas na małe podsumowanie.
Zapraszam do dyskusji nad poniższym regulaminem, który zostanie w wersji 2.3 włączony do regulaminu Eltena.

I. Grupy rekomendowane:
1. Grupy rekomendowane powstają w wyniku wyodrębnienia specyficznych zakresów tematycznych z głównego forum danej społeczności językowej za zgodą moderacji tej społeczności.
2. Jako takowe, podlegają moderacji przez sztab administracyjny Eltena.
3. Bez uszczerbku dla powyższego punktu, grupom rekomendowanym przydzielany jest administrator (niemuszący wchodzić w skład administracji globalnej), który ma prawo do:
A. Określania wewnętrznych regulaminów grupy,
B. Tworzenia i modyfikowania struktury grupy (tworzenie, edytowanie, usuwanie poszczególnych forów),
C. Respektowania regulaminów (w tym usuwanie, przenoszenie tematów, edytowanie wpisów, banowanie użytkowników w obrębie grupy).
4. Regulamin grupy rekomendowanej nie może stać w sprzeczności z regulaminem grupy, z jakiej została wydzielona, czyli głównej grupy językowej.
5. W wypadku braku aktywności lub reakcji administracji grupy rekomendowanej, administracja projektu zastrzega sobie prawo do zmiany osoby na tych stanowiskach lub innej ingerencji w działalność grupy.
6. Grupy rekomendowane są priorytetowane na liście grup i indeksowane w wyszukiwarkach Internetowych.
7. Grupy rekomendowane są otwarte i publiczne, a dodanie w nich wpisu przez użytkownika oznacza jego automatyczne dołączenie do takiej grupy.

II. Grupy publiczne:
1. Grupy publiczne to grupy, których fora czytać może każdy zalogowany użytkownik Eltena.
2. Grupy takie mogą być otwarte lub zamknięte:
A. Do grup otwartych może zapisać się każdy użytkownik,
B. Do grup zamkniętych mogą dołączać wyłącznie użytkownicy zaproszeni przez moderację grupy.
3. Regulamin grupy publicznej musi być zgodny z regulaminem Eltena.
4. W wypadku zgłoszonego administracji projektu złamania regulaminu Eltena na forum danej grupy publicznej, administracja kontaktuje się z moderacją tej grupy.
5. Jeśli moderacja grupy nie wykona odpowiednich kroków w związku ze zgłoszeniem w rozsądnym czasie, administracja Eltena (zależnie od sytuacji) ma prawo do:
A. Zmiany statusu grupy na zamkniętą,
B. Usunięcia grupy,
C. Zbanowania administracji, moderacji grupy lub winiącego użytkownika.
6. W grupach otwartych występują limity:
A. Jakość audio na forach głosowych ograniczona jest do 48kbps,
B. Łączny rozmiar forów głosowych nie może przekraczać 1GB (ok. 48 godzin),
C. Łączny rozmiar załączników nie może przekraczać 512MB.
7. W uzasadnionych wypadkach limity dla danej grupy mogą zostać podniesione przez administrację.

III. Grupy ukryte:
1. Fora grup ukrytych mogą być przeglądane wyłącznie przez członków tych grup.
2. Administracja ingeruje w zawartość grup ukrytych zamkniętych wyłącznie na wniosek poszkodowanej osoby (np. w wypadku złamania praw autorskich, obrażania użytkownika).
3. W zawartość otwartych grup ukrytych administracja ingeruje w taki sam sposób, jak w wypadku grup otwartych.
4. W grupach zamkniętych obowiązują następujące limity:
A. Jakość audio na forach głosowych ograniczona jest do 32kbps,
B. Łączny rozmiar forów głosowych nie może przekraczać 128MB (ok. 9 godzin),
C. Łączny rozmiar załączników nie może przekraczać 64MB.

Nasuwa mi się od razu pytanie, czy w grupach publicznych zamkniętych są takie same limity jak w ukrytych?

nie, grup publicznych dotyczy rozdział II, niezależnie od typu.

A, mój błąd. Napisałem "w grupach otwartych występują limity", miało być w publicznych. Piszę to z mobilki, która nie ma jeszcze edycji postów, poprawię jutro.

Hm, co oznacza: "rozsądny czas", w przypadku poniższym?
To jest dzień, tydzień , 2 tygodnie, czy nie wiadomo jaki długi czas?

"5. Jeśli moderacja grupy nie wykona odpowiednich kroków w związku ze zgłoszeniem w rozsądnym czasie, administracja Eltena (zależnie od sytuacji) ma prawo do […]"

No tak, czas można zprecyzować.
1. Fora grup ukrytych mogą być przeglądane wyłącznie przez członków tych grup.
2. Administracja ingeruje w zawartość grup ukrytych zamkniętych wyłącznie na wniosek poszkodowanej osoby (np. w wypadku złamania regulaminu - hmm moim zdaniem do prywatnych zamkniętych grup niepowinna mieć w ogóle administracja wstępu, to grupa ukryta, to coś bardziej hmm tajnego to nie najlepsze słowo, ale niech będzie, bardziej tajne niż blog.
Grup potem prywatnych będzie pełno także nawet szkoda czasu na zajmowanie się nimi moim zdaniem.

Administracja ma nie tylko prawo ingerować na zgłoszenie w zamknięte grupy, ale i po prostu prawny obowiązek. Tak samo, jak ingerowalibyśmy na zgłoszenie ws. prywatnych wiadomości, gdyby takie powstało. Prawo nakłada na nas taki obowiązek. A myślę, że tzw. rozsądny czas bardzo wynika z każdej sytuacji. Inny będzie, gdy wiemy, że jedyny administrator grupy ma matury na przykład, a inny, gdy jest online, czyta wiadomości, a nie reaguje - jeszcze inny, gdy wiemy, że jest na wyjeździe.

Jeśli jesteś pewien tego prawa to ok.
Jednak rozsądny czas powinien być ustalony, jak kogoś tydzień nie ma, to po prostu daje zastępstwo komuś, wyznacza drugą osobę na admina, jak krócej to ok, sobie sam poradzi.
Jak czasu określonego vnie będzie to jak w 9 na 10 przypadków zareagują admini wciągu 2 dni, to w dziesiątym przypadku po 5 dniach będzie mówione o zmowach jak znam życie Eltenowe;P

Też racja. Sprawa do przemyślenia.

A co do grup ukrytych, jak pisałem, administracja reaguje tylko i wyłącznie na zgłoszenie przez osobę poszkodowaną. Prócz tych wypadków, w ogóle się tymi grupami zajmować nie będziemy.

dla zamkniętych administracja że tak powiem nie włazi z butami w grópę?

Jakość audio32? Era mikroprędkości już dawno za nami, dlaczego więc ograniczać aż tak bardzo?
Grupy miały m.in wyróżniać się na tle np Whatsappa a taka jakość jest średnio zachęcająca.

What's App używa 16kHz i 16kbps. Na tle tego 32kbps przy 44,1kHz to bardzo dużo. A szło o kompresję.
Jaki sens ma robienie super jakości, jeśli w kilka tygodni skończy się miejsce na serwerze?

Z resztą, Opus 32kbps nie brzmi wcale tak źle. A na pewno o niebo lepiej od np. MP3 32kbps.

Dokładnie, forum głosowe służy do rozmowy, a 32 się da zrozumieć i aż nadto.

Co do jakości, nie mam zastrzeżeń, no może tylko tyle, żeby była możliwość za opłatą lub, nie wiem, wniesieniem czegoś sensownego do projektu podniesienie bitrate. Wtedy może kaski przybędzie, a i może ktoś się zepnie i coś dla Eltena zrobi dobrego. Ocywiście trzeba to jakoś sensownie ująć żeby nie było, że ktoś tam powie paru znajomym, na forum ogłosi, że taaką reklamę zasadził i teraz chce 128kbps.
Druga rzecz to administracja grupami publicznymi. Moim zdaniem winien od tego być jeden, czy tam kilku ludzi i tyle. Administracja programu jest od forum i spraw szczegulnych, a nie zajmowaniem się grupami, bo po to są właśnie delegowani admini, a przy okazji tworzy się cokolwiek rozmyta odpowiedzialność.

Ja nie mam zamiaru wtrącać się w grupy publiczne. Ale furtkę musimy mieć.
Szczególnie w wypadku grup, które każdy może czytać. To tak, jak z np. listą użytkowników.
Jak zacznie się tam wyzywanie czy inna sprawa, a administracja grupy nie zareaguje, to my jakoś musimy.

No to dlatego trzeba wybrać adminów godnych zaufania to raz, a dwa, mechanizm zgłaszania treści i tak chyba będzie, o czym jest napisane w regulaminie.

32 kbps opus zdecydowanie wystarcza. Sam się dziwiłem, jak dobrze to brzmi

A mnie się nie podoba sformułowanie w pkt. I.3, czyli w punkcie o grupach rekomendowanych o administratorach "nie muszących", nie znam takiego określenia.
Jeśli już ma to być poważny regulamin, to powinien być napisany poprawną polszczyzną.
Ja rozumiem, że sesja, że gorąco, no ale wiecie, rozumiecie. :-)

Mam pewną propozycję. Wychodziłoby na to, że grupy publiczne zamknięte od ukrytych różnią się dla Kowalskiego tylko tym, że publiczne zamknięte ludzie widzą, a i tak dostaną się tylko na zaproszenie, a ukrytych nie widzą? Według mnie bez sensu, raczej w publiczny cxh zamkniętych powinien być przycisk dołącz, a moderacja by akceptowała albo odrzucała użytkownika. Bo w ten sposób jest dziadowsko o tyle, że co z tego, że ja tę grupę widzę, jak i tak nie dostanę się do niej bez zaproszenia.

Ja jestem za, ale poddaję do rozważenia.