Zawsze są jeszcze backupy, więc pewnie poprosimy Pajpera o przywrócenie zawartości takiej grupy i zbanowanie globalne tego, kto ją skasował.

Przeczytaj do końca moją wypowiedź.

Już przeczytałem, teraz tylko pytanie ile osób by chciało oddać treść swojej grupy przed jej skasowaniem. Żadkie to będą przypadki, no ale kiedyś się zaczną trafiać.
aa no i jeszcze pytanie czy admin grupy współpracującej może po jakimś czasie zrezygnować z uczestnictwa swojej grupy w tych współpracujących?
W teorii tak, w praktyce niespecjalnie by mógł.

Chce, nie chce... gdyby miał się na to decydować, musiałby być tego świadom. A dlaczego miałby nie chcieć tego zrobić?

W praktyce tak, tylko musiałby oddać wątki, które ma od nas.

@Paulinux w praktyce nie, bo wpisy będą przenoszone, wątki łączone, a i tak pewnie nie będziecie notować wątków, które z pse tam przyleciały, chyba, że serio to hmm, brawo, mi by się nie chciało.
@Zuzler, dlatego, że jest to jego grupa i może robić co zechce, na przykład może nie chcieć, żeby ktoś kogo nie lubi, zajmował się grupą prowadzoną i rozwijaną przez niego przez kilka lat, różne są powody, mniej lub bardziej sensowne.
Fakt, że powyżej 1000 wpisów i tak nie można usuwać o tak od ręki grupy, przynajmniej otwartej, sobie teraz o tym przypomniałem, więc problem spada znacznie.

Nie no, to w sumie nie jest takie trudne, w logach wszystko mamy.

W praktyce nie byłaby to już jego grupa tylko same wątki. :)

Wątki, których większą część stanowią wypowiedzi innych osób, dodajmy.

Na szczęście w ankietce jest większość na nie więc jest jakiś promyk nadzieji, że to nie przejdzie.

A jakby się dawało wątki, to większość byłaby wymieniona w jednym wpisie, do którego by się dopisywało po prostu, więc szybko dałoby się do tego dotrzeć.

@Denis, nie ciesz się tak, bo jednym głosem :P

@Zuzler (wpis nr 9)Dokładnie tak. Te grupy współpracujące to miałaby być kategoria czysto administracyjna, w zamierzeniu mająca głównie porządkować i ułatwiać wymianę wątków, przy okazji trochę promując i bardziej integrując z PSE, sensownie prowadzone tematycznie i administracyjnie części społeczności Eltena. Tylko tyle i aż tyle.

Założenie fajne, ale załóżmy, że jesteśmy rok po zmianach i mamy te grupy rekomendowane, które są teraz i dorzucamy do grup współpracujących te sensowne, efekt po jakimś czasie może być taki:
1 Kilka wątku trafi do dźwiękowni
2 jakaś tam grupa gotowanie zgarnie kilka wątków.
3 Ktoś stworzy grupę muzyka, to rytmika powędruje do niej i pewnie jeszcze coś.
4 Za jakiś czas dojdzie np. grupa wydarzenia ze świata, znowu kilka wątków z pse idzie.
5 radio też coś zyska.
6 śladami przeszłości, jeśli będzie coś o historii.
7 o psach przewodnikach - z niczym się nie pokrywa, więc niech będzie.
8 total commander Polska - akurat o programie wszystko by tam szło.
9 z hiszpańskim za pan brat, - jakiś wątek o tłumaczeniu na hiszpański, który na pse stworzyłem, by tam poleciał.
Generalnie mogę tak wymieniać i wymieniać, nie da się zrobić w miarę wąskich kryteriów, po jakimś czasie grup współpracujących by było tyle, że co chwilę by były wątki przenoszone. Możecie oczywiście przyjąć tylko z dwie czy 3 grupy, ale wtedy to w ogóle już nie wiem na jakiej zasadzie to zrobicie.
Chyba nie da się tego fajnie ogarnąć.

Trzeba po prostu wybrać grupy, mające konkretny, dośc jasno określony obszar działania, oddawania do ktorych nie budziłoby wątpliwości co do swojj zasadności. Takimi grupami są np. Dźwiękownia, Kulinarna czy Radio.

Myślę, że tak jak tu powiedziano, podstawą jest wybranie odpowiednich grup.
To nie mogą być grupy ani o zbyt szerokiej, ani zbyt wąskiej tematyce. No i dla mnie kluczowe, by wprowadzić zasadę minimalnej ilości wpisów / aktywnych członków takiej grupy.
Jeśli grupa ma już ileś wpisów i osób, mniejsze ryzyko, że administrator niepewny itd.

Super, że piszecie swoje wątpliwości i uwagi, wszystko to będzie brane pod uwagę przy klarowaniu się ostatecznej formy, szkoda tylko trochę, że dopiero teraz jak już jest ankieta, a nie wcześniej przed jej utworzeniem, a po ogłoszeniu w raporcie.

Oczywiście, bo do tego też służył post z raportem.

@Zvonimirek, proponuję wyciągnąć wnioski. :)

@Zwonimirek, szczerze mówiąc uciekł mi ten temat do dyskusji. Jak chcecie robić mocne zmiany, to róbcie może nowy wątek do tego.
Co do grup, no to takich można wymienić też sporo, które by zyskały na przenoszeniu wątków, a z pewnością takich grup będzie coraz więcej i więcej.
Tych grup współpracujących ludzie nie będą ogarniać po prostu, skoro teraz nie ogarniają niektórzy czym się różnią poszczególne grupy, albo po prostu im się nie chce nauczyć. To nieistotne, efekt końcowy jest taki, że ludzie i tak będą tworzyć na pse, a potem narzekać na liczbę przenoszonych wątków.
Nie wiem jak chcecie ogarnąć grupy współpracujące skoro z rekomendowanymi w niektórych punktach byli wszyscy mocno podzieleni, przynajmniej z użytkowników pse.
Chyba będzie musiało wejść wysokie kryterium członków i wpisów.