Czy kolejny pan, do tego były moderator nie umie czytać wiadomości prywatnych ze zrozumieniem? :D :D :D
--Cytat (daszekmdn):
Czyli teraz dowiadujemy się. że prywatne grupy wejdą kiedyś? Fajnie.

--Koniec cytatu

Daszek nie jest byłym moderatorem.

dalej jest moderatorem

Długo znosiłem to gadanie o czytaniu ze zrozumieniem, ale widać, że ty tej umiejętności chyba niestety nie posiadasz bo wyraźnie było napisane a cytat posta na który odpowiadałem poniżej.

--Cytat (Julitka):
Oczywiście, że grupy prywatne się pojawią!
Nastąpi to z czasem, bo pewne rzeczy trzeba wprowadzać powoli, ale zmiany nie skończą się na zmienieniu kilku nazw forów na grupy!

--Koniec cytatu

No akurat Papier jedyne cop potrafi czytać ze zrozumieniem to kod, w Javie :D

Nie, czytaj wiadomości prywatne ze zrozumieniem, to ci powinno wystarczyć. A nie czepiasz się pojedynczych postów i to w żadnym stopniu nie wiążących.

Jeśli ktoś czepia się tutaj postów, to wyłącznie Ty dublując swoje teksty o czytaniu ze zrozumieniem. Wiadomości prywatne były dawno, i zauważ może, że mogło się coś od tego czasu zmienić.
Czy post dotyczący tematu nie jest wiążący? Żal mnie klawiatury...

dubluję bo mało kto czyta ze zrozumieniem. :P Gdzie dawid napisał, że grupy prywatne będą jakoś później wprowadzone? W tej kwestii posty dawida są w jakiś sposób tylko wiążące, bo ile mnie pamięc nie myli, on jest twurcą programu.

Poza tym:
--Cytat (daszekmdn):
Czyli teraz dowiadujemy się. że prywatne grupy wejdą kiedyś? Fajnie.

--Koniec cytatu
Nie widzisz, jaka pretensjonalność przebija z tego posta? Poza tym, to ty błędnie zinterpretowałeś post julitki, więc to u ciebie czytanie ze zrozumieniem wymaga delikatnej poprawy, co udowodniłeś już dwukrotnie. Poza tym, jak pisałem, nawet jeżeli, to posty Dawida są w jakiś sposób, czy mogą być wiążące w kwestii co i kiedy będzie napisane w programie. A ty już założyłeś jako pewnik i jeszcze z pretensjami.
O to mi tylko chodzi

@pajper Bo ludzie nie potrafią czytać ze zrozumieniem.
--Cytat (pajper):
Yyyy, a skąd ta plotka? Prywatne grupy wejdą wraz z publicznymi, w Eltenie 2.3.
Od strony serwera są z resztą już gotowe.

--Koniec cytatu

komuś by się przydał egzamin języka polskiego jako obcego.
--Cytat (papierek):
Poza tym:
--Cytat (daszekmdn):
Czyli teraz dowiadujemy się. że prywatne grupy wejdą kiedyś? Fajnie.

--Koniec cytatu
Nie widzisz, jaka pretensjonalność przebija z tego posta? Poza tym, to ty błędnie zinterpretowałeś post julitki, więc to u ciebie czytanie ze zrozumieniem wymaga delikatnej poprawy, co udowodniłeś już dwukrotnie. Poza tym, jak pisałem, nawet jeżeli, to posty Dawida są w jakiś sposób, czy mogą być wiążące w kwestii co i kiedy będzie napisane w programie. A ty już założyłeś jako pewnik i jeszcze z pretensjami.
O to mi tylko chodzi

--Koniec cytatu

Ludzie, czy zamiast wypominać sobie wzajemnie nieznajomość ojczystego języka możecie trochę dać na wstrzymanie? Części wątków rzeczywiście nie ma i tworzone są zastępcze. Domyślam się powodów takiego stanu rzeczy tj. braku tych wszystkich forów tematycznych, ale wolę nie puszczać plotek. W każdym razie jeśli dobrze myślę to jest to jak najbardziej zasadne, bo tam trwają wielkie roboty porządkowe i nie bardzo da się to zrobić na żywca, na pracującej bazie zwłaszcza, że to wszystko nadal by się rozbudowywało, jednak nie wiem czy dobrze myślę więc...
W każdym razie dyskusje nad tym czy i jakie będą grupy, jaki ma to sens, czy to jest / będzie dobre lub nie chyba lepiej zostawić do premiery tychże zwłaszcza, że zaczynają się jakieś pretensje, publiczne kłótnie, a atmosfera robi się baardzo typhlosowa. Na prawdę, nie ma co skakać po sobie wzajemnie a już szczeglnie na temat czegoś, czego jeszcze nie ma.

nareżcie ktoś mądry się odezwał
--Cytat (tomecki):
Ludzie, czy zamiast wypominać sobie wzajemnie nieznajomość ojczystego języka możecie trochę dać na wstrzymanie? Części wątków rzeczywiście nie ma i tworzone są zastępcze. Domyślam się powodów takiego stanu rzeczy tj. braku tych wszystkich forów tematycznych, ale wolę nie puszczać plotek. W każdym razie jeśli dobrze myślę to jest to jak najbardziej zasadne, bo tam trwają wielkie roboty porządkowe i nie bardzo da się to zrobić na żywca, na pracującej bazie zwłaszcza, że to wszystko nadal by się rozbudowywało, jednak nie wiem czy dobrze myślę więc...
W każdym razie dyskusje nad tym czy i jakie będą grupy, jaki ma to sens, czy to jest / będzie dobre lub nie chyba lepiej zostawić do premiery tychże zwłaszcza, że zaczynają się jakieś pretensje, publiczne kłótnie, a atmosfera robi się baardzo typhlosowa. Na prawdę, nie ma co skakać po sobie wzajemnie a już szczeglnie na temat czegoś, czego jeszcze nie ma.

--Koniec cytatu

Dokładnie to samo chciałam napisać. Zajmijmy się tutaj jakimiś poważnymi rzeczami, a wypominanie sobie błędów odłużmy na prywatę, bo to się nudne robi. Zaraz mi jeden z drugim zacznie tłumaczyć, dlaczego tak i tak zrobił, ja wiem, ja rozumiem, nie tłumaczcie. Tłumaczcie sobie, w prywatnych wiadomościach. Nie wiem, czy wersja wejdzie przed majówką, ale jeśli autor pisze, że powinna, no to ja w to raczej wierzę, bo jest to jedyna posiadana przez nas informacja. Czy grupy prywatne będą? Tak. Czy będą razem z publicznymi? Tak. I jakie jeszcze były pytania, bo nie pamiętam? Rozumiem, że niemożliwość przywrócenia for, nad którymi toczą się roboty, została już tutaj wyjaśniona, jeśli nie, myślę, że można się już w tym momencie o dokładniejsze wyjaśnienia dopytać kogoś z nas prywatnie. I więcej nie ma co roztrząsać.

dokładnie. to się robi wkurzające.

Mnie też szlak trafia bo 1 z drugim tylko dubluje zawalając niepotrzebnie kilobajty bazy danych

Takie wpisy też zajmują miejsce, skończmy to, co niekonstruktywne.

A mnie tam się nie śpieszy. Ważne, żeby obecna wersja działała stabilnie. Na resztę można zaczekać.