Wcześniej działała.
Ale mówisz, żebym przestała rozwijać wątek, a sam wyciągasz mnie do tablicy.

Błąd zgłoszony przez użytkowniczkę Magmar został naprawiony. Użytkowniczka Magmar nie może liczyć z naszej strony na żadną rekompensatę. Prywatnie dziękuję użytkownikowi, który oddał jej swój kod, choć jednocześnie zaznaczam, że zrobił to z własnej inicjatywy. Temat uważam za zamknięty.

Sama nigdy nie dodaję nikogo do czarnej listy. Ach nie, jest tam chyba jeden spamer. W każdym razie ciężko mi się do tego odnieść. Ze swojej strony proszę niektórych użytkowników, by mieli świadomość, że wypowiadając się na publicznym forum, muszą liczyć się z tym, że ich wypowiedzi mogą być komentowane przez wszystkich użytkowników tego forum, bez wyjątków, a ich sprawą może zajmować się każdy moderator, bez względu na prywatne antypatie.

Użytkownik nie ma prawa do zmiany moderatora rozpatrującego jego sprawę z przyczyn, które wymienił już użytkownik Daszekm. Kwestie bardziej skomplikowane i/lub budzące wątpliwości i tak omawiane są wspólnie.

To, które funkcje trafią do pakietów premium, było szeroko omawiane na forum. Trudno oczekiwać, żeby udało nam się zadowolić wszystkich użytkowników.

Pani Moniko, pisałam już wielokrotnie, że dostałam satysfakcjonującą mnie rekompensatę,
Jednak rzeczywiście w regulaminie powinno być wyraźnie napisane co w przypadku, gdy funkcja premium ma awarię.
-- (Monia01):
Błąd zgłoszony przez użytkowniczkę Magmar został naprawiony. Użytkowniczka Magmar nie może liczyć z naszej strony na żadną rekompensatę. Prywatnie dziękuję użytkownikowi, który oddał jej swój kod, choć jednocześnie zaznaczam, że zrobił to z własnej inicjatywy. Temat uważam za zamknięty.

Sama nigdy nie dodaję nikogo do czarnej listy. Ach nie, jest tam chyba jeden spamer. W każdym razie ciężko mi się do tego odnieść. Ze swojej strony proszę niektórych użytkowników, by mieli świadomość, że wypowiadając się na publicznym forum, muszą liczyć się z tym, że ich wypowiedzi mogą być komentowane przez wszystkich użytkowników tego forum, bez wyjątków, a ich sprawą może zajmować się każdy moderator, bez względu na prywatne antypatie.

Użytkownik nie ma prawa do zmiany moderatora rozpatrującego jego sprawę z przyczyn, które wymienił już użytkownik Daszekm. Kwestie bardziej skomplikowane i/lub budzące wątpliwości i tak omawiane są wspólnie.

--

Napiszę jeszcze raz, że rekompensata była prywatną inicjatywą jednego z użytkowników

A ja napiszę jeszcze raz, mam nadzieję, że ostatni, że dla mnie liczył się sam fakt, a nie czyja to była inicjatywa.
Jednak w przyszłości sugeruję to doprecyzować.


-- (Monia01):
Napiszę jeszcze raz, że rekompensata była prywatną inicjatywą jednego z użytkowników

--

PKT 2. Rozumiem, z tym, że według mnie, jeśli ktoś jest dobrym moderatorem lub administratorem grupy, przez dobrym rozumiem to, że pojmuje odpowiedzialność stanowiska, to nie doda kogoś do listy tylko dlatego, że nie zgadza się z jego poglądami. Spamerzy spamują wszystkim po równo, modom mogą chcieć wręcz bardziej i to nie jest wyjaśnianie motywów postępowania, tylko spam. Więc, jak dla mnie, czarna lista powinna zostać, tylko jej trzeba z głową używać. Nie jest według mnie rozwiązaniem uczenie ludzi takiego postępowania w sposób mechaniczny.

PKT 3. Podejdę nico z innej strony, choćrzecz jużbyła wyaśniona, jeśli chodzi o regulamin. Też rozumiem, ale też uważam, że to się już, jakby nie patrzeć, dzieje. Jeśli widać, że jakaś sprawa nie może być rozwiązana podczas kontaktu ze sobą konkretnych użytkowników, bo się po prostu nie da, ni dogadają się, kolokwialnie mówiąc, to przejmują to inne osoby. To jest ludzkie i nie wiem, czy potrzeba tu punktu regulaminu. Nie mam nic przeciwko niemu, nie uważam tylko, żeby dużo zmienił w sytuacji. Tak, jak napisała Monika, w razie kwestii spornych i tak do sprawy mająwgląd wszyscy, to jedna sprawa, a druga jest taka, co napisałam, sama byłam świadkiem, kiedy ktośoddawałsprawę wiedząc, że nie może się nią zająć.

Lepiej doprecyzować zbyt dużo niż zbyt mało.

Przynajmniej Rada Starszych konkretnie się określiła pisząc, że jeśli pewna funkcja premium nie będzie działać jakiś czas, nikt się nie poczuje do żadnej rekompensaty.
Taki wpis mogą sobie przeczytać potencjalni darczyńcy i wyciągnąć wnioski.
Bardzo dziękuję Pani Moniko, że w imieniu całej Rady Starszych wyraziła Pani jasne stanowisko w tej sprawie.


-- (Monia01):
Błąd zgłoszony przez użytkowniczkę Magmar został naprawiony. Użytkowniczka Magmar nie może liczyć z naszej strony na żadną rekompensatę. Prywatnie dziękuję użytkownikowi, który oddał jej swój kod, choć jednocześnie zaznaczam, że zrobił to z własnej inicjatywy. Temat uważam za zamknięty.

Sama nigdy nie dodaję nikogo do czarnej listy. Ach nie, jest tam chyba jeden spamer. W każdym razie ciężko mi się do tego odnieść. Ze swojej strony proszę niektórych użytkowników, by mieli świadomość, że wypowiadając się na publicznym forum, muszą liczyć się z tym, że ich wypowiedzi mogą być komentowane przez wszystkich użytkowników tego forum, bez wyjątków, a ich sprawą może zajmować się każdy moderator, bez względu na prywatne antypatie.

Użytkownik nie ma prawa do zmiany moderatora rozpatrującego jego sprawę z przyczyn, które wymienił już użytkownik Daszekm. Kwestie bardziej skomplikowane i/lub budzące wątpliwości i tak omawiane są wspólnie.

--

To i tak nic nie daje. Takie coś powinno być w regulaminie napisane prostym językiem.

tu akurat pełna zgoda, Nuno.

-- (nuno69):
Lepiej doprecyzować zbyt dużo niż zbyt mało.

--

To prawda,
-- (nuno69):
To i tak nic nie daje. Takie coś powinno być w regulaminie napisane prostym językiem.

--

A jeszcze co do glownego nurtu dyskusji, to na prawde sporo bugow zarowno tych malych jak i duzych albo czeka odlogem,. albo moderacji rozwoju Eltena nie chce sie ich poprzenosic do archiwum. I jedno i drogie jest cholernie slabe.

@Magmar Twoje wpisy mogą sobie przeczytać nowi użytkownicy eltena i wyciągnąć wnioski....
I, to co już było tu mówione, nigdzie nie ma tak, że jak Ci cos nie działa, to dostajesz rekompensatę. Widze tu podejście pod tytułęm, ja jestem niewidoma, więc mi się należy i koniec. Gdyby Elten był wyjątkiem, że wszędzie coś dają, a tu nie, to faktycznie, mogłabym się zgodzić, że to jest nie OK, ale jeśli wszędzie jest tak jak tu, to czemu Elten ma być wyjątkiem w drugą stronę?

Chodzi o pewnego rodzaju niezbyt (moim zdaniem) taktowną manipulację słowami.

Co do pkt 2, niestety muszę się zgodzić. Spam spamem, ale gdy grupą zarządza jedna osoba, no to wtedy mamy problem.

Żadną rekomendowaną grupą nie może zarządzać jedna osoba.

No wszystko fajnie pięknie, a co w sytuacji, gdy powiedzmy wszyscy modzi rekomendowanej mają osobę x na czarnej liście z powodów y, ale są powody z, przez które osoba x musi się zgłosić do moderacji?

I widzący korzystają np. z rękojmii za wady, nie wiem czy o czymś takim słyszałaś.
Albo po kilkunastu dniach mogą zwrócić produkt, bo takie mają prawo.
A o gwarancji z pewnością słyszałaś.
A poco komu takie udogodnienia, przecież to roszczeniowość by się wstydzili jeden z drugim reklamować produkt.



-- (lwica):
@Magmar Twoje wpisy mogą sobie przeczytać nowi użytkownicy eltena i wyciągnąć wnioski....
I, to co już było tu mówione, nigdzie nie ma tak, że jak Ci cos nie działa, to dostajesz rekompensatę. Widze tu podejście pod tytułęm, ja jestem niewidoma, więc mi się należy i koniec. Gdyby Elten był wyjątkiem, że wszędzie coś dają, a tu nie, to faktycznie, mogłabym się zgodzić, że to jest nie OK, ale jeśli wszędzie jest tak jak tu, to czemu Elten ma być wyjątkiem w drugą stronę?

--

Może założyć wątek na forum, że chce się skontaktować, do tej pory nie było takiego wątku, więc albo admini tak nie blokują jak leci, albo blokują, ale ktoś ma i tak w nosie i woli nic nie pisać.
Czyli problem jest tylko teoretyczny.